Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Betrug durch Schweigen
Identifieur interne : 000605 ( Main/Exploration ); précédent : 000604; suivant : 000606Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Betrug durch Schweigen
Auteurs : Walter Kargl [Allemagne]Source :
- Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft [ 0084-5310 ] ; 2007-05-23.
Abstract
I. Einführung 1. Entwicklung in der Rechtsprechung Das Institut des Betrugs durch Unterlassen blickt auf eine lange Rechtsprechungstradition zurück. Den Grundstein für die Bestrafung einer Täuschung durch Schweigen legte das Reichsgericht in einem Urteil vom 28. November 1889, in dem erstmalig auf die Möglichkeit einer Gleichstellung zwischen aktiver Täuschung und schlichtem Nichthandeln hingewiesen wurde. Bereits ein Jahr später wurde mit dem Hinweis Ernst gemacht. Am 3. Oktober 1890 erfolgte im Rahmen des § 263 StGB eine Verurteilung wegen „unredlichen“ Schweigens. Zur Begründung wurden die Grundsätze über Kommissivdelikte durch Unterlassen herangezogen, wonach eine Bestrafung des Angeklagten in Betracht komme, „wenn derselbe infolge vorausgegangenen Tuns oder kraft einer sonst bestehenden Rechtspflicht die in Frage stehende Tatsache mitteilen muss“. Fortan gehört die Anwendung der Leitsätze der unechten Unterlassungsdelikte auf den Betrug durch Schweigen zur gefestigten Rechtsprechung. Sofern auf den Wortlaut des § 263 StGB eingegangen wird, zählt die Verortung des Schweigens unter das Tatbestandsmerkmal der „Unterdrückung einer wahren Tatsache“ ebenfalls zum gesicherten Bestand der Judikatur.
Url:
DOI: 10.1515/ZSTW.2007.011
Affiliations:
Links toward previous steps (curation, corpus...)
Le document en format XML
<record><TEI wicri:istexFullTextTei="biblStruct"><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="en">Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Betrug durch Schweigen</title><author wicri:is="90%"><name sortKey="Kargl, Walter" sort="Kargl, Walter" uniqKey="Kargl W" first="Walter" last="Kargl">Walter Kargl</name></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">ISTEX</idno><idno type="RBID">ISTEX:063F053956EBBAF00823E8AA2E21D90CA7052626</idno><date when="2007" year="2007">2007</date><idno type="doi">10.1515/ZSTW.2007.011</idno><idno type="url">https://api.istex.fr/document/063F053956EBBAF00823E8AA2E21D90CA7052626/fulltext/pdf</idno><idno type="wicri:Area/Main/Corpus">002024</idno><idno type="wicri:Area/Main/Curation">001E83</idno><idno type="wicri:Area/Main/Exploration">000605</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="Main" wicri:step="Exploration">000605</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title level="a" type="main" xml:lang="en">Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Betrug durch Schweigen</title><author wicri:is="90%"><name sortKey="Kargl, Walter" sort="Kargl, Walter" uniqKey="Kargl W" first="Walter" last="Kargl">Walter Kargl</name><affiliation wicri:level="1"><country>Allemagne</country><placeName><settlement type="city">Francfort-sur-le-Main</settlement><region type="land" nuts="1">Hesse (Land)</region><region type="district" nuts="2">District de Darmstadt</region></placeName></affiliation><affiliation wicri:level="3"><country>Allemagne</country><placeName><settlement type="city">Francfort-sur-le-Main</settlement><region type="land" nuts="1">Hesse (Land)</region><region type="district" nuts="2">District de Darmstadt</region></placeName></affiliation></author></analytic><monogr></monogr><series><title level="j">Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft</title><title level="j" type="abbrev">Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft</title><idno type="ISSN">0084-5310</idno><imprint><publisher>Walter de Gruyter</publisher><date type="published" when="2007-05-23">2007-05-23</date><biblScope unit="volume">119</biblScope><biblScope unit="issue">2</biblScope><biblScope unit="page" from="250">250</biblScope><biblScope unit="page" to="289">289</biblScope></imprint><idno type="ISSN">0084-5310</idno></series><idno type="istex">063F053956EBBAF00823E8AA2E21D90CA7052626</idno><idno type="DOI">10.1515/ZSTW.2007.011</idno><idno type="ArticleID">zstw.119.2.250</idno><idno type="Related-article-Href">zstw.2007.011.pdf</idno></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><idno type="ISSN">0084-5310</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass></textClass><langUsage><language ident="en">en</language></langUsage></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="en">I. Einführung 1. Entwicklung in der Rechtsprechung Das Institut des Betrugs durch Unterlassen blickt auf eine lange Rechtsprechungstradition zurück. Den Grundstein für die Bestrafung einer Täuschung durch Schweigen legte das Reichsgericht in einem Urteil vom 28. November 1889, in dem erstmalig auf die Möglichkeit einer Gleichstellung zwischen aktiver Täuschung und schlichtem Nichthandeln hingewiesen wurde. Bereits ein Jahr später wurde mit dem Hinweis Ernst gemacht. Am 3. Oktober 1890 erfolgte im Rahmen des § 263 StGB eine Verurteilung wegen „unredlichen“ Schweigens. Zur Begründung wurden die Grundsätze über Kommissivdelikte durch Unterlassen herangezogen, wonach eine Bestrafung des Angeklagten in Betracht komme, „wenn derselbe infolge vorausgegangenen Tuns oder kraft einer sonst bestehenden Rechtspflicht die in Frage stehende Tatsache mitteilen muss“. Fortan gehört die Anwendung der Leitsätze der unechten Unterlassungsdelikte auf den Betrug durch Schweigen zur gefestigten Rechtsprechung. Sofern auf den Wortlaut des § 263 StGB eingegangen wird, zählt die Verortung des Schweigens unter das Tatbestandsmerkmal der „Unterdrückung einer wahren Tatsache“ ebenfalls zum gesicherten Bestand der Judikatur.</div></front></TEI><affiliations><list><country><li>Allemagne</li></country><region><li>District de Darmstadt</li><li>Hesse (Land)</li></region><settlement><li>Francfort-sur-le-Main</li></settlement></list><tree><country name="Allemagne"><region name="Hesse (Land)"><name sortKey="Kargl, Walter" sort="Kargl, Walter" uniqKey="Kargl W" first="Walter" last="Kargl">Walter Kargl</name></region><name sortKey="Kargl, Walter" sort="Kargl, Walter" uniqKey="Kargl W" first="Walter" last="Kargl">Walter Kargl</name></country></tree></affiliations></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Wicri/Musique/explor/SchutzV1/Data/Main/Exploration
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000605 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/Main/Exploration/biblio.hfd -nk 000605 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Wicri/Musique
|area= SchutzV1
|flux= Main
|étape= Exploration
|type= RBID
|clé= ISTEX:063F053956EBBAF00823E8AA2E21D90CA7052626
|texte= Die Bedeutung der Entsprechungsklausel beim Betrug durch Schweigen
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.38. |  |